ja jednak uważam, że największą gwiazdą tamtych lat była Jessica Lange, która stworzyła wspaniałe portrety kobiet. Druga w kolejności jest właśnie Kathleen Turner (oglądałem wszystkie filmy z jej udziałem), zgadzam się chodzący sexapil, jak dla mnie ideał kobiety.

Bardzo lubię tę aktorkę, w sumie obejrzałem z nią 17 filmów do tej pory. Jednak uważam za najlepsze jej filmy: "Żar ciała" i "Zbrodnie namiętności".

O ile wiem Huston otrzymała Oscara dla najlepszej aktorki drugoplanowej,a Turner z całą pewnością nie odgrywała drugoplanowej roli w ,,Honorze Prizzich''.Więc ja,z kolei nie rozumiem jak Twoim zdaniem ma się Oscar,którego dostała Huston (swoją drogą zasłużenie) do roli Turner.

Nijak.
Ot, dziwna kolej losu. Huston, która nie robi w tym filmie żadnego wrażenia dostaje Oscara.
Kathleen, która dzieli i rządzi i słusznie zgarnia Złotego Globa - nie.
Ładne zawsze miały trudniej niż charakterystyczne.

Szanuję Twoje zdanie,aczkolwiek ja uważam,że postać Maerose notabene manipulującej ludzmi,zimnej i mściwej kobiety nie była niezauważalna i tym bardziej nie była łatwa do przedstawiania,bo tę rolę tak naprawdę można było w bardzo prosty sposób zepsuć.
A odnosząc się do Twojego stwierdzenia-,,ładne mają trudniej niż charakterystyczne''-być może masz rację,ale nie oszukujmy się, to jednak nie wygląd jest wyznacznikiem dobrej aktorki.

Nie, ale często przeszkadza w obiektywnej ocenie jej faktycznych umiejętności warsztatowych.

Jeżeli chciałabym wychwalać wygląd aktorek,na pewno nie korzystałabym z Filmwebu,bo ocena wyglądu mija się z celem tej strony.Oceniam tylko aktorstwo.Według mnie Huston gra dobrze,według Ciebie nie i ja to szanuję.

Wg mnie też gra dobrze. Ale Oscar był nadużyciem. W "Rodzinie Addamsów" - to rozumiem. Ciekawie wypadła także w "Naciągaczach" Frearsa i "Phoenix" Cannona.